№ 6865157, 29.10.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2-а- 40811/09/2070

29 жовтня 2009 р.                     Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача – Семенченка В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства «Кранокутський маслозавод»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Краснокутському районі Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Кранокутський маслозавод»про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості у сумі 1521653 гривні 73 копійки у зв’язку з несплатою нарахованого податкового зобов’язання по податку на прибуток, податку на додану вартість, а також штрафної санкції.

          ДПІ в Краснокутському районі Харківської області районі провела виїзну документальну перевірку № 48/3/230-447468 від 26 лютого 2007 р. За результатами перевірки були нараховані податкові зобов’язання по податках: податок на прибуток в розмірі 430423 грн.; податок на додану вартість 1067430 грн. 73 коп. А також, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000012410/0, яким дораховано штрафну санкцію за порушення вимог п. 8. 6. ст. 8 Закону України № 2181 в розмірі 23800 грн. У тому числі, винесені податкові повідомлення- рішення № 0000072300/2 від 30 липня 2007 р. з податку на прибуток на суму 430423 грн., яка складається з суми основного платежу в розмірі 269162 грн. та суми штрафної санкції в розмірі 161261 грн. і № 0000082300/2 від 30 липня 2007 р. з податку на додану вартість на суму 1067430,73 грн., яка складається з сум основного платежу в розмірі 711344,73 грн. та суми штрафної санкції в розмірі 356086 грн.

Як ствержує позивач, сума податкового боргу ЗАТ «Краснокутський маслозавод»в розмірі 1521653,73 грн. є узгодженою у відповідності до вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і він здійснив усі заходи по стягненню податкового боргу відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

          У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату. час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини.

          ЗАТ «Кранокутський маслозавод»є юридичною особою та з 27 січня 1999 р. є платником податків що стоїть на обліку в ДПІ Краснокутського району Харківської області, це підтвержується довідкою про взяття на облік платника податків № 552 від 14 листопада 2006 р. за ідентифікаційним кодом 00447468.

          Згідно акту № 48/3/230- 00447468 встановлено, що ЗАТ «Краснокутський маслозавод» повідомлено про проведення планової виїзної перевірки повідомленням від 28 грудня 2006 р. за № 15/23-008, що надано посадовим особам 28 грудня 2006 р. У зведеній таблиці донарахувань за актом документальної перевірки за період з 01 жовтня 2005 р. по 30 вересня 2006 р. вказана сума до сплати 2481687,30 грн.

Після ознайомлення з актом планової виїзної перевірки за період з 01 жовтня 2005 р. по 30 вересня 2006 р., позивач відмовився від його підписання. Про це був складений акт № 1-230 від 26 лютого 2007 р.

          За результатами виявлених порушень були винесені податкові повідомлення –рішення (від 12 березня 2007 р. № 0000072300/0, № 0000072300/0, 0000082300/0; та від 15 травня 2007 р., № 0000072300/1, № 0000082300/1, № 0000021700/1; від 30 липня 2007 р. № 0000072300/2, № 0000082300/2,№ 0000021700/2, № 00000221700/2), які були залишені боржником без відповідного реагування. Копія першої податкової вимоги була отримана боржником, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, але у визначений законодавством строк заборгованість не погашена. Але, копія другої податкової вимоги ним не була отримана, згідно поштового повідомлення.

          01 жовтня 2008 р. ДПІ в Краснокутському районі Харківської області було прийняте рішення №11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідачем у судовому порядку, оскаржені повідомлення –рішення ДПІ в Краснокутському районі Харківської області, а саме: від 12 березня 2007 р. № 0000072300/0, № 0000072300/0, 0000082300/0; та від 15 травня 2007 р., № 0000072300/1, № 0000082300/1, № 0000021700/1; від 30 липня 2007 р. № 0000072300/2, № 0000082300/2,№ 0000021700/2, № 00000221700/2, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість.

          Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-678/08/2070 від 11 листопада 2008 р. було залишено позовну заяву без розгляду.

          На час розгляду справи заборгованості в сумі 1521653 гривні 73 копійки, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень прийнятих у 2007-2009 р. боржником не сплачена.

Відповідно із вимогами п. 5.1, п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Відповідно із вимогами п. 6 ст. 10, п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 5, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства «Кранокутський маслозавод»про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кранокутський маслозавод»(Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Зарічна, 6) на користь Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області (Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 152, п/р 35210001004364 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 34236782) заборгованість по сплаті податкового боргу в розмірі 1521653 (мільон п’ятьсот двадцять одна тисяча шістсот п’ятьдесят три) гривні 73 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

                    Постанову в повному обсязі виготовлено 04 листопада 2009 р.

Суддя                                                                                                     Присяжнюк О.В.