Decision № 6865116, 06.11.2009, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року        справа № 2- 1368-09         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                    судді Галушки О.Г.,

при секретарі                                            Дячук С.Л.,

позивача                                                     ОСОБА_1,

відповідача                                                ОСОБА_2,

представника відповідача                        ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

04 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося. Шлюб офіційно не розірвали,однак проживають окремо. Фактично шлюб існує формально. На даний час з відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають спільних  сімейних коштів тощо.

Неповнолітня дочка  проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дочки і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач просить присудити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти її користь  на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та на її утримання 300 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала заявлені вимоги з підстав наведених у позові, просить їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов визнали частково.

Представник позивача ОСОБА_3  пояснив, що  дохід  відповідача ОСОБА_2 в місяць становить приблизно 1 000 ( одну тисячу ) гривень, який є періодичним, не систематичним. З цієї суми  в змозі надавати ОСОБА_1 посильну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків,  дослідивши письмові докази, зокрема копію свідоцтва про народження (а.с.2), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), довідку про склад сім’ї та реєстрацію голови ЖБК «Юність» (а.с.4), довідку про дохід сім’ї ( а.с.6), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в суді показань допитаної в якості свідка- позивача ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 не виконує в свої обов'язки по утриманню  неповнолітньої дочки-Христини, має нерегулярний , мінливий дохід, оскільки виконує тимчасові ремонтно-будівельні роботи за, що отримує гроші, а тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, яку визначає в розмірі 400 гривень щомісячно.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, обґрунтовуючи цю вимогу покликається на те, що відповідач повинен її утримувати, так як з нею проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина,а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з показань допитаного в якості свідка – відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 щомісячний дохід відповідача становить приблизно від 800 до 1000 гривень.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували про те,що відповідач ОСОБА_2 отримує значні доходи, котрі давали б можливість сплачувати аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, як дружині-матері в судовому засіданні останього не надано.

Як слідує з вимог ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лишу у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Оскільки в судовому засіданні позивачем не надано доказів на підтвердження вимоги про право на утримання її як дружини, з якою проживає дитина, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні цієї вимоги.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 150 гривень, що підтверджується документально ( а.с.10).

Необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст..88, ст. 212, ст. 213, ст.214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.184,  ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 25 листопада 2008 року,  починаючи з 04 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 150 ( ста п’ятидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( ста двадцяти ) грн., які належить перерахувати на одержувача м.Нововолинська 22050000, банк  ГУДКУ у Волинській області, ідентифікаційний код 21740497, номер рахунку 31213259700005 МФО 803014  до  Нововолинського міського суду Волинської області.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                        О.Г.Галушка