№ 6865065, 18.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2009 р. № 2а- 36680/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секратарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання «Енергосталь» про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі виплаченої наукової пенсії в сумі 73,42 грн., посилаючись на те, що згідно Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та „Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій” інститут повинен внести до Пенсійного фонду України суму на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишнього свого співробітника, а саме: ОСОБА_1 які займала посаду, повязану з науковою роботою, оскільки вказана різниця виплаченої наукової пенсії не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач до судового засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що колишній працівниці Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання «Енергосталь», яка мала право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, була призначена пенсія згідно цього закону, а саме:

ОСОБА_1, яка працювала там в період з 01.03.1981р. по 08.10.1993р., та займала посаду, повязану з науковою роботою, в звязку з чим їй було призначено наукову пенсію згідно зі ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Відповідно до п.5 ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та ст.2 „Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, інститут повинен внести до Пенсійного фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплаче-пенсія ОСОБА_1. у розмірі 20297,92 грн. за період з квітня 2004р. по лютий 2908р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Згідно з порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004р. по лютий 2008р. обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 3813,79 грн., в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисле ною на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 3,85%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 73,42 грн., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 73,42 грн., що підтверджується наданим до підприємства повідом ленням.

Відповідачу було направлено повідомлення, за період з квітня 2004р. по лютий 2008р., на які у встановлений термін позивач відповіді не отримав.

Згідно з „Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" i сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Відповідно до Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій” частка різниці в poзмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 73,42 грн.

Згідно п. 5 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій” розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду, а тому відповідачу направлені відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.

Таким чином, у Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання «Енергосталь» утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню різниці виплаченої наукової пенсії за період з квітня 2004 року по лютий 2008 року в розмірі 73,42 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та що є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання «Енергосталь» (юридична адреса: 61166, м.Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ: 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова(юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ: 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії у розмірі 73,42 грн. (сімдесят три) грн. 42 коп. на р/р 256073012098 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 19.11.09р.

Суддя Самойлова В.В.