№ 6865036, 18.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2009 р. № 2-а- 37243/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави вособі: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до дочірного підприємства "Харківспорткомплект" товариства з обмеженою відповідальністю "Спорткомплект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулась до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді податкового боргу в розмірі 31858,20 грн. зі слідуючих платежів: це

- податок на прибуток - 31652,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001322310/0 від 31.08.2009р. про нарахування податкового зобовязання та штрафних санкцій.

- комунальний податок - 205,70 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0001332310/0 від 31.08.2006 р. про нарахування податкового зобовязання та штрафних санкцій, обґрунтовуючи це наступним.

Вказана заборгованість утворилась станом 10.11.2006р.., згідно винесених податковою інспекцією податкових повідомлень рішень, яка не сплачена до теперішнього часу.

У судовому засіданні представники позовної сторони за довіреністю Вязьонов Д.С., Єсіна О.В. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Заслухавши позовну сторону, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Встановлено, що дочірнє підприємство «Харківспорткомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Спорткомплект» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.12.2001 року реєстраційний запис № 04059243Ю0025154 та є юридичною особою.

ДП «Харківспорткомплекс» ТОВ «Спорткомплект» 09.01.2002р. взято на облік платників податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова за № 626.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" обов'язком платників податків є також і сплата належних сум податків та зборів у встановлені законом терміни.

В порушення вимог чинного податкового законодавства відповідачем не були сплачені в строк належні узгоджені суми податків, що призвело виникнення податкового боргу перед бюджетами.

На теперішній час за ДП «Харківспорткомплекс» ТОВ «Спорткомплект» лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 31858,20 грн., яка з складається з сум податкового боргу по наступним податкам:

- податок на прибуток - 31652,50 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001322310/0 від 31.08.2009р. про нарахування податкового зобовязання та штрафних санкцій.

- комунальний податок - 205,70 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0001332310/0 від 31.08.2006 р. про нарахування податкового зобовязання та штрафних санкцій, обґрунтовуючи це наступним.

Податкові повідомлення - рішення за: № 0001322310/1 від 31.08.2006р.; № 0001332310/1 від 31.08.2006р. отримані особисто директором ДП «Харківспорткомплекс» ТОВ «Спорткомплект» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/331 від 12.09.2006 року про сплату податкового боргу та 19.10.2006р. відповідачу вручено другу податкову вимогу № 2/364, якою було попереджено про право податкового органу на застосування до фонду заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у дочірнього підприємства "Харківспорткомплект" товариства з обмеженою відповідальністю "Спорткомлект" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 31858,20 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. 19 Конституції України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Харківспорткомплект" товариства зобмеженою відповідальністю "Спорткомлект" (юридична адреса: 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, корп.2, код ЄДРПОУ: 31796958) на користь держави в особі: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. Бекетова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 22705913) заборгованість перед бюджетом у розмірі 31858,20 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот п"ятдесят вісім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Повний текст постанови виготовлено 19.11.09р.

Суддя Самойлова В.В.