
Справа №295/9599/17
Категорія 95
2-а/295/781/17
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Статтею 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
ухвалив:
Адміністративний позов Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 68650157, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/9599/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: