Court ruling № 68649944, 06.09.2017, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа165/697/17

Провадження 2/165/340/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Волиньвугілля» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті в апеляційному суді Волинської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 17.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Волиньвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно до ч.3 ст.14, ст.292 ЦПК України ОСОБА_2 має право на таке оскарження як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про його права і обовязки.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника, повідомив, що ДП «Волиньвугілля» подавало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, проте в подальшому з невідомих йому причин відмовилось від апеляційної скарги.

Прокурор Левчук О.П. та представник позивача ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалене ще наприкінці 2015 року, набрало законної сили, при цьому ОСОБА_2 був обізнаний про рух даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішення Нововолинського міського суду від 17.12.2015 про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника юридичного відділу Державного підприємства «Волиньвугілля», стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_4 24589,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення з ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_4 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та стягнення з ДП «Волиньвугілля» в дохід держави судового збору в розмірі 487,20 грн. набрало законної сили 30.03.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що виконував обовязки генерального директора ДП «Волиньвугілля» з червня 2015 року по 04 березня 2016 року. У звязку з цим суд не бере до уваги твердження відповідача про порушення його прав, оскільки як керівник юридичної особи - відповідача у справі, ОСОБА_2 повинен бути обізнаним про судовий розгляд вищезазначеної справи.

Крім того, заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу 17 березня 2017 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 надіслав до апеляційного суду 29 серпня 2017 року, відомостей про відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 безпідставним і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Волиньвугілля» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду по суті в апеляційному суді Волинської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 17.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Волиньвугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун