
Справа № 163/2131/17
Провадження № 3/163/1366/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №472114 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, 27.03.1985 року
народження, громадянина України, що проживає по
вул. Горка, 52, в с. Городнє Любомльського району
Волинської області, непрацюючого, РНОКПП неві-
домий, паспорт громадянина України серії АС №75
4289, виданий 27.03.2002 року Любомльським РВ
УМВС України у Волинській області,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 15 серпня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання (вул. Горка, 52, в с. Городнє Любомльського району), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю, та вказав, що на даний час вони з дружиною примирились. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №472114 від 15.08.2017 року (а.с.1); рапортом старшого інспектора - чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.08.2017 року (а.с.2); заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.08.2017 року (а.с.3,4); письмовими поясненнями правопорушника від 15.08.2017 року (а.с.10).
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджено характеристикою, виданою виконавчим комітетом Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 18.08.2017 року за №1291, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 68649845, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2131/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: