Court ruling № 68649746, 06.09.2017, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/446/17

Провадження №1-кп/157/53/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 12017030140000007 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у своєму житловому будинку, що по вул. Перемоги, 11, в с. Цир Любешівського району, в період часу із 30 квітня 2014 року по 26 січня 2017 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, зберігав один карабін, який, згідно висновку експерта, є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном марки «Howa Model 1500» № В290308-223 REM, калібру .223 REM і є справним, для стрільби придатним, а також тринадцять патронів, які відповідно до висновку експерта відносяться до боєприпасів і є мисливськими патронами калібру .223 Rem, що було виявлено та вилучено 26 січня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку у вказаному житловому будинку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання доказів недопустимими та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Зокрема вказує, що не можуть бути допустимими докази здобуті слідчими внаслідок вилучення у ОСОБА_2 мисливської рушниці, оптичного прицілу, патронів, гільзи, шомпола до рушниці з двома протирками, збройної оливи, футляра для рушниці та зворотнього боку дозволу на придбання зброї, оскільки вони добуті в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 зясувавши, що він незаконно зберігає в житловому будинку за місцем проживання без відповідного дозволу нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, звертався в грудні 2016 року до працівника поліцію ОСОБА_4 і висловив готовність її добровільно здати.

ОСОБА_4, як працівник поліції, не вилучив у нього зброю, що потягло в подальшому відкриття даного кримінального провадження і обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Дані клопотання обвинувачений ОСОБА_2 підтримав, а прокурор просить в задоволенні їх відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягають.

Зокрема, оцінку доказів, досліджених в судовому засіданні, суд робить при постановленні вироку, а тому питання про допустимість та належність доказів в даний час вирішувати підстав немає.

Щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, то суд без аналізу всіх матеріалів справи вирішити дане клопотання не може, оскільки свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_2 до нього, як працівника поліції, не звертався з приводу наявності в нього незареєстрованої зброї та боєприпасів. Сам же ОСОБА_2 суду конкретно не пояснив де придбав боєприпаси.

Порядок добровільної здачі зброї передбачений Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими та про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5