
Справа № 1522/16648/12
Провадження № 2/1522/9580/12
У Х В А Л А
21.08.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 - «Про повернення судового збору»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про примусове повернення грошових коштів», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове повернення грошових коштів, по якому просить стягнути в рахунок погашення заборгованості з відповідача грошові кошти у розмірі 262997 грн. з яких: 240000 грн. - сума основного боргу, 12797 грн. інфляційні витрати; 10200 грн. 3% річних.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2012 року позов було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Приморському районному суду міста Одеси.
20.08.2012 року позивача через канцелярію суду подав заяву, по якій просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя , -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2629,97 грн., який був сплачений на рахунок № 31215206700008, по квитанції № 7860 від 13.07.2012 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 68649062, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/16648/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: