
Номер провадження 2/1522/8015/12
Справа №1522/9281/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позову
10 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказаний позов було подано із порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до даних Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Малиновський район м. Одеси).
Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-115, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
10.05.2012
The court decision No. 68648721, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1522/9281/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: