
29.01.2013
Справа № 522/106/13-п
3/522/412/13
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
29.01.2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Усмішка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 2306 серії АА № 119341 від 25.12.2012 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Усмішка» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за девять місяців 2012 року по строку сплати 19.11.2012 року, про що складено акт від 20.11.2012 року № 7050/15-3/32323307, чим порушено п. 57.1, ст. 57, п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не сповістила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом № 2306 серії АА № 119341 від 25.12.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1632 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:О. М. Крикливий
The court decision No. 68646899, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. "522/106/13- п". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: