
Справа № 1522/25846/12
Провадження № 2а/1522/1995/12
УХВАЛА
Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
09 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій щодо перерахування призначеної пенсії , зобовязання перерахувати призначену пенсію та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій щодо перерахування призначеної пенсії , зобовязання перерахувати призначену пенсію та стягнення моральної шкоди.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій щодо перерахування призначеної пенсії , зобовязання перерахувати призначену пенсію та стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року, о 09 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
09.11.2012
The court decision No. 68645821, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/25846/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: