
Провадження № 2а/1522/1106/12
Справа № 1522/7445/12
У Х В А Л А
10 травня 2012 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Ухвалою суду від 30.03.2012 року позов був залишений без руху для усунення недоліків згідно ст.108 КАС України. Позивач 23.04.2012 року отримав ухвалу суду від 30.03.2012р. про що свідчить поштове повідомлення.
В установлений судом строк позивачем недоліки не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
10.05.2012
The court decision No. 68645441, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/7445/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: