Decision № 68645179, 18.04.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

18.04.2012 Справа|річ| № 2/1522/12575/11

Провадження № 2/1522/3861/12

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1В на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 144 187 (сто сорок чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень, 55 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки автомобіль BMW, модель: 320, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: WBABN11022JV72421, Реєстраційний номер: ВН4083СО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (5000, Одеська обл.., м.Одеса, вул.. Новощепной рядАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ODH0AD40300443, за яким позивач надав ОСОБА_1В кредит у розмірі 130 283 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні, 70 копійок на строк до 18 лютого 2013 року зі сплатою 20,04%.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки , передбачені вказаним договором.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,|здобуття| в суд не зявилися,|із| |про причину неявки суду не повідомили. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 лютого 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ODH0AD40300443, за яким позивач надав ОСОБА_1В кредит у розмірі 130 283 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні, сімдесят копійок на строк до 18 лютого 2013 року зі сплатою 20,04 %.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки , передбачені вказаним договором.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань. |

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку держмито у сумі 1 441 (тисяча чотириста сорок одна) гривня, 88 копійок та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі 144 187 (сто сорок чотири тисячі вісімдесят сім) гривень, 55 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки автомобіль BMW, модель: 320, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: WBABN11022JV72421, Реєстраційний номер: ВН4083СО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (5000, Одеська обл.., м.Одеса, вул.. Новощепной рядАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1 561 (тисяч пятсот шістдесят одна) гривня, 00 копійок.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.

Суддя: