Court ruling № 68644952, 15.09.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2/1522/10379/11

УХВАЛА

15.09.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року до суду поступила заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»про роз'яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2011 року.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк» обгрунтував тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»про стягнення суми депозиту задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКомБанк»(Україна, 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 5, МФО 388313, СДРПОУ 26364113, к/р 32003103200 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) на користь ОСОБА_1

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 271015024) суму депозиту у розмірі 2.973.300,00 (два мільйона дев'ятсот сімдесят три тисячі триста) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2011 року становить 23.700.769,00 (двадцять три мільйона сімсот тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень. Виконати рішення суду без його додаткового роз'яснення неможливо з підстав відсутністі коштів на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», взв'язку з чим, заявник просить роз'яснити рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2011 року, зазначивши, що стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк»на користь ОСОБА_1, у розмірі 23700769 грн. 00 копійок, у випадку відсутності коштів на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», провести шляхом стягнення коштів з інших активів банку у вигляді наданих банком кредитів за кредитними договорами, перелік яких наведений в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк»у своїй заяві просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник ОСОБА_1, подав до суду заяву згідно із якої просив заяву задовольнити та розглянути в його відсутність.

Суд вважає, що не роз'яснення рішення може призвести до порушення прав позивача та відповідача, та ускладнити його виконання, в зв'язку з чим, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення від 25.08.2011 року у справі № 2/1522/10379/11, зазначивши що стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СоцКт Банк»на користь ОСОБА_1, у розмірі 23700769 грн. 00 копійок, випадку відсутності коштів на кореспондентському рахунку Публічного акціонерною товариства «Комерційний банк «СоцКом Банк», провести шляхом стягнення коштів: інших активів банку у вигляді наданих Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «СоцКом Банк»кредитів за наступними кредитними договорами:

-договір № 101/1-8 від 27.11.2006;

-договір №041/1-604 від 23.10.2006;

-договір № 101/1-19 від 22.12.2006;

-договір № 041/1-602 від 18.10.2006;

-договір № 041/1-1028 від 30.06.2009;

-договір № 041/1-607 від 25.10.2006;

-договір № 101/1-3 від 30.10.2006;

-договір № 041/1-600 від 17.10.2006;

-договір № 102-3/25 від 28.03.2007;

-договір № 102-3/26 від 28.03.2007;

-договір № 101/1-5 від 01.11.2006;

-договір № 101/1-23 від 16.01.2007;

-договір № 101/1-11 від 20.12.2006;

-договір 102-3/18 від 16.03.2007;

-договір №> 102-3/41 від 25.04.2007;

-договір № 102-3/31 від 29.03.2007;

-договір № 041/1-623 від 21.11.2006;

-договір № 102-3/48 від 25.05.2007;

-договір № 102-3/37 від 13.04.2007;

-договір № 102-3/67 від 13.12.2007;

-договір № 102-3/68 від 13.12.2007;

-договір № 102-3/22 від 28.03.2007;

-договір № 102-3/35 від 06.04.2007;

-договір № 102-3/39 від 20.04.2007;

-договір № 102-3/15 від 13.03.2007;

-договір № 102-3/65 від 12.11.2007;

-договір № 102-3/8 від 26.02.2007;

-договір № 102-3/12 від 14.03.2007;

-договір № 102-3/16 від 19.04.2007;

-договір № 041/1-1001 від 24.10.2008;

-договір № 102-3/78 від 18.04.2008;

-договір № 102-3/85 від 12.09.2008;

-договір № 102-3/71 від 11.01.2008;

-договір № 102-3/7 від 20.02.2007;

-договір № 102-3/75 від 13.02.2008;

-договір № 101/2-25 від 14.03.2007;

-договір № 102-3/11 від 02.03.2007;

-договір № 041/1-645 від 15.12.2006;

-договір № 101/1-21 від 12.01.2007;

-договір № 041/1-1002 від 24.10.2008;

-договір № 041/1-922* від 16.04.2008;

-договір № 041/1-319 від 07.04.2005;

-договір № 041/1-638 від 07.12.2006;

-договір № 041/1-888 від 17.01.2008;

-договір № 102-1 /035 від 28.11.2006;

-договір № 041/1-177 від 09.09.2004;

-договір № 103/02РР#2065 від 01.02.2008;

- договір № 103/020004211 від 20.03.2008,

- договір 103/02РР#3035 від 19.08.2008,

- договір 103/020001240 від 29.11.2007,

- договір 103/02РР#1097 від 11.04.2008,

- договір 103/02РР#2054 від 17.09.2008,

- договір 103/020003354 від 01.10.2008,

- договір 103/02РР#554 від 13.06.2008,

- договір 103/020003537 від 17.10.2008,

- договір 103/020004072 від 30.01.2008,

- договір 103/02РР#2055 від 17.09.2008,

- договір 103/020002483 від 08.05.2008,

- договір 103/020003036 від 20.08.2008,

- договір 103/02РР#553 від 13.06.2008,

- договір 103/020003392 від 03.10.2008,

- договір 103/02РР#3043 від 11.09.2008,

- договір 103/020003741 від 20.11.2007

- договір 103/020004055 від 21.01.2008

- договір 103/02РР#508 від 13.06.2008,

- договір 103/020003995 від 19.12.2007,

- договір 103/020003742 від 20.11.2007

- договір 103/020003031 від 15.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів апеляційної скарги, або у порядку статті 154 ЦПК України.

Суддя Турецький О.С.