
Справа № 456/4384/13-ц
Провадження № 2/456/219/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"05" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.209 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 58-61, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1051, 1054 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 заборгованість в загальній сумі 23455 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн.. 00 коп. та судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн.. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Р. Т. Шрамко
The court decision No. 68641701, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/4384/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: