Court ruling № 68640825, 05.09.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5463/16-ц

2-п/465/88/17

У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2017 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2, ПАТ «БГ Банк» про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява ПАТ»БГ Банк» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.06.17р.у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2, ПАТ «БГ Банк» про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів.

15.08.17р.на адресу суду надійшла заява представника відповідача ПАТ»БГ Банк» про забезпечення проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції,у зв»язку з процесом ліквідації банку та відсутністю коштів на відрядження. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просив доручити Господарському суду м.Києва.

Заслухавши думку позивача та його представника,які проти задоволення даного клопотання заперечили,суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.231 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні,сторони мають право висловити свою думку з приводу вимог про перегляд заочного рішення.

За наведених обставин,з метою забезпечення доступу до правосуддя,рівності учасників цивільного процесу,клопотання слід задоволити та доручити Господарському суду м.Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44в) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконфернції з участю представника ПАТ»БГ Банк».

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

доручити Господарському суду м.Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44в) забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2, ПАТ «БГ Банк» про визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості на частину банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення коштів, яке відбудеться 03.10.2017р. о 14.00 год. у режимі відеоконфернції з участю представника ПАТ«БГ Банк».

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду м.Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44в) - для організації її виконання та представнику ПАТ»БГ Банк»-для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва