
Справа №464/5453/17
пр № 2/464/1508/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2203-1583 від 08.10.2007 26341,55 доларів США та судовий збір у сумі 10167,53 грн.
Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Підстав для застосування норм ст.ст.110-114 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справанепідсуднацьомусуду,заява повертаєтьсяпозивачевідляподаннядо належного суду,про що постановляється ухвала.Ухвала судуразоміззаявоютавсіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, колисправа не підсудна цьому суду.
Згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 01.09.2017 №464/5453/17 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації. З 21 листопада 2015 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що вулиця Миколайчука, згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Львова відноситься до Шевченківського району, а відтак позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу для подачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У звязку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 10167,53 грн. згідно з платіжного доручення №231777849 від 09 серпня 2017 року в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.109, 121 ч.3, 208, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві у звязку із порушенням правил підсудності.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені 1600,00 грн., згідно з платіжного доручення №231777849 від 09 серпня 2017 року в місцевий бюджет Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.
Розяснити позивачу право звернення з аналогічним позовом до Шевченківського районного суду м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рудаков І.П.
The court decision No. 68640709, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/5453/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: