
Справа № 462/1284/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Постигач О.Б.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПП «ОСОБА_2 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 13.06.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням позивача на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Постигач
The court decision No. 68640581, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/1284/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: