Court ruling № 68640461, 05.09.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 333/957/17

Провадження

№ 22ц/778/3709/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року у справі за скаргою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2017 року скарга задоволена.

На вказану ухвалу Комунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі в.о. Тимофєєвої О.Г. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За змістом ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 подано скаргу на рішення державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романової Марини Олександрівни, стосовно якого винесено судове рішення та саме на це судове рішення подається апеляційна скарга.

Проте апеляційна скарга подана Комунарським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка підписана в.о. начальника Тимофєєвою О.Г., а не державним виконавцем Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Романовою М.О. дії якої оскаржуються.

Крім того, заявником до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1684 грн., яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки єдиним доказом є оригінал квитанції, який не був долучений до апеляційної скарги.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2017 року та оригіналу квитанції про сплату судового збору в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова