Court ruling № 68640371, 30.08.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7301/16-ц

Провадження № 2-п/442/58/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючогосудді Хомика А.П.

при секретарі Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Дочірнього підприємства «Промотекс Сервіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №442/7301/16-ц від 10.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап», третьої особи Приватного підприємства «Тур-Галичина» про захист прав споживача, стягнення завданих збитків та відшкодування моральної шкоди за ненадання туристичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року Дочірнім підприємством « Промотекс Сервіс» до перейменування ДП «А.Е.Т. Джоін ап» подано заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду №442/7301/16-ц від 10.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап», третьої особи Приватного підприємства «Тур-Галичина» про захист прав споживача, стягнення завданих збитків та відшкодування моральної шкоди за ненадання туристичних послуг.

Позивачка не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки.

Представник третьої особи ПП «Тур Галичина» подав письмове заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що ДП «Промотекс Сервіс» не є відповідачем у справі. Разом з тим, відповідачу було відомо про розгляд справи, такий був належним чином повідомлений про судові засідання та отримав копію заочного рішення; не погоджуючись з таким звертався з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії ( ст. 228 ЦПК України).

Натомість як матеріали, поданої заяви про перегляд заочного рішення, так і матеріали справи не містять доказів того, що така подана відповідачем ТОВ « Джоін ап».

Також, відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно із ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники, з повноваженнями посвідченими відповідними документами ( ст. 42 ЦПК України).

Однак, заявником доказів на здійснення представництва від імені відповідача не надано.

За пошуком здійсненим на сайті https://online.minjust.gov.ua/edr-search/ 30.08.2017 року, не вбачається підстав для можливості представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап» - Дочірнім підприємством «Промотекс Сервіс», натомість встановлено, що Дочірнє підприємство «Промотекс Сервіс» з 13.07.2017 року знаходиться в стані припинення.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що на момент звернення до суду з даною заявою у Дочірнього підприємства «Промотекс Сервіс» не було повноважень на ведення справи у суді від імені відповідача ТОВ «Джоін ап», вказані недоліки заяви не усунуто, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,210, 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Промотекс Сервіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №442/7301/16-ц від 10.04.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап», третьої особи Приватного підприємства «Тур-Галичина» про захист прав споживача, стягнення завданих збитків та відшкодування моральної шкоди за ненадання туристичних послуг- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.П. Хомик