
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1071/17
Провадження № 3/321/336/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.. Миру в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, керувала мопедом Спайдер, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049506 від 17 липня 2017 року, результатом тестування на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду в ТМО Михайлівського району Запорізької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, таким чином доцільно призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 68640185, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 321/1071/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: