Court ruling № 68639632, 05.09.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2203/17

Провадження №: 2-н/332/294/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Форма і зміст поданої заяви в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідає вимогам ст.ст.95-99 ЦПК України, заява подана з додержанням правил підсудності, до неї додані необхідні документи та їх копії, вимога, за якою може бути виданий судовий наказ передбачена ч.1 ст.96 ЦПК України.

Щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із наданої інформації відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, який є боржником, у 2016 році помер.

У звязку із вищезазначеним, суд вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 95-99, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржника ОСОБА_3

В іншій частині у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з питання недотримання правил підсудності та на ухвалу про відмову у прийнятті заяви подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун