№ 6863886, 19.10.2009, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 41676/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

за участю представника позивача Якуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємства №254 "ЗАТ "Сантехмонтаж-60" стягнення суми виплаченої пенсії на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємства № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж -60", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4364,24 грн.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та у відповідності до розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 р., на підприємство покладено обов'язок у повному розмірі відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати, пов'язані з виплатою та доставкою пільгових пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно вимог вказаних нормативних актів підприємство щомісячно до 25-го числа повинно сплачувати до ПФУ місячні суми фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, а перевіркою встановлено, що місячні суми витрат, які повинні бути сплачені, підприємством боржником не сплачені, через що виникла заборгованість.

Представник відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову до суду не надавав, правом участі у судовому засіданні не скористався. Внаслідок неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду. суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Харківське дочірнє пересувне механізоване підприємство № 254 "ЗАТ Сантехмонтаж - 60" (надалі - ЗАТ "Сантехмонтаж-60" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Працівнику ЗАТ "Сантехмонтаж-60" Ждамарову В.Ф. у 2006 р. призначено пенсію відповідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов’язання по відшкодуванню вказаних витрат покладається на відповідача відповідно до п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до матеріалів справи, загальна сума виплаченї пенсії зазначеному працінику за період з листопада 2008 р. по травень 2009р. складає 11347,44 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Інструкції, виплати на витрату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що, з урахуванням даного положення, частка плати Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємства № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж - 60" складає 38,46% від зазначеної суми, тобто 4364,24 грн.

У відповідності до п.п. 6.8, 6.9 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№21-1 від 19.12.2003 р. підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 „Прикінцевих положень” Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у відповідача за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р. склалась заборгованість у сумі 11347,44 грн.,

Відповідно до копії витягу з книги реєстрації повідомлень, направлених Управлінням Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова платникам - юридичним особам, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 „Прикінцевих положень” Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»надіслані відповідачу, але незважаючи на розрахунки платежі від відповідача до управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова не надходили.

Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість у сумі 4364,24 грн. по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р. призначених згідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова є законними та обгрунтованими, заборгованість нарахована відповідачу відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та у відповідності до розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 р., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємство №254 "ЗАТСантехмонтаж-60" про стягнення суми виплаченої пенсії на пільгових умовах – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємство №254 "ЗАТ Сантехмонтаж-60" (Харків-3, вул. Короленко, 25, р/р 26008301628 в Першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 01414287) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (Харків-2, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Повний текст постанови виготовлено 26.10.2009 року.

Суддя -