
22-ц/775/563/2017(м)
263/15779/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 53
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„05" вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Лісового О.О., Пономарьової О.М.
за участю секретаря : Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 8» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 8» про визнання права на дорахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 8» відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
The court decision No. 68638709, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/15779/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: