
243/5033/16-ц
2-п/243/73/2017
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/2592/2016 від 25.07.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року Словянським міськрайонним судом по цивільній справі № 2/243/2592/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення.
28.08.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки вона не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, не згодна із розрахунком заборгованості.
Справа № 2/243/2592/2016 не містить відомостей про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 25.07.2016р.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, передбаченим ст. 229 ЦПК України, відповідно до чого є усі підстави для призначення заяви до судового розгляду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/243/2592/2016 від 25.07.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 21 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 68638587, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/5033/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: