
Справа №266/3411/17
Провадження№ 2-а/266/173/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.
Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 20 вересня 2017 р. о 08.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).
Відповідачу в строк до 20.09.2017 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 68638539, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/3411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: