Court ruling № 68638313, 05.09.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 264/2755/17

2-а/264/243/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В. при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на належного відповідача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, а також залучення до участі у справі третю особу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, оскільки позивач перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та рішенням управління праці та соціального захисту населення було скасовано дію довідки тимчасово переміщеної особи, що в подальшому призвело до зупинення виплати пенсії позивачу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Крім того, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на належного - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, виходячи з такого.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, в звязку з чим, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та Іллічівському районах м.Маріуполя реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Згідно із п.6 Порядку здійснення заходів повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади,затвердженого постановою КМУ №1074 від 20.10.2011 року, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обовязків управлінь ПФУ в Орджонікідзевському та Іллічівському районах м.Маріуполя, а тому суд вважає необхідним замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на належного відповідача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

За змістом ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Частиною 2 статті 54 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 54 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, на належного відповідача - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережнього обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третю особу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 року на 08-30 годину.

Копію ухвали та адміністративного позову направити до Лівобережнього обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області та до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3