
264/3046/15-ц
2/264/9/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору , договору іпотеки та договору поруки недійсними-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2016 року провадження цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору , договору іпотеки та договору поруки недійсними було призначено судово-економічну експертизу, провадження по справі було зупинено.
27.06.2017 року на адресу Іллічівського районного суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи№258/259-16 від 27.06.2017 року по цивільній справі 264/3046/15.
На підставі викладеного і керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору , договору іпотеки та договору поруки недійсними - відновити.
Розгляд справи призначити на 18 серпня 2017 р о 09-00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68638059, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/3046/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: