
Справа № 362/4499/17
Провадження № 2-а/362/293/17
У Х В А Л А
31.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Глевахівського селищного голови ОСОБА_3, Глевахівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 22.09.2017 р. о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКравченко Л.М.
The court decision No. 68637342, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 362/4499/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: