Court ruling № 68636849, 31.08.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/499/17

Номер провадження 2-с/659/2/17

У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області заяву боржника ОСОБА_1 по судовій справі № 659/499/17 про скасування судового наказу від 07 серпня 2017 року за заявою ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1526 гривень 56 копійок, та 800 грн. понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 22 серпня 2017 року подав до суду заяву, в якій прохає скасувати виданий 07.08.2017 року судовий наказ по цивільній справі № 659/499/17, в звязку з тим, що він з 02.08.1995 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 районі Херсонської області, але з травня 2014 року фактично проживає за іншою адресою, що підтверджується довідкою Братської сільської ради. Квартира, за адресою АДРЕСА_1 районі Херсонської області належить йому на праві спільної часткової власності йому та ОСОБА_2. 24.03.2017 року, після того, як йому стало відомо про існування нарахованого боргу за спожиту електроенергію в будинку за адресою АДРЕСА_1 районі Херсонської області, він письмово повідомив Іванівський РЕЗ і ЕМ про те, що є не єдиним власником цієї квартири, і що з 2014 року там не проживає. З вказаних причин прохає скасувати судовий наказ, оскільки з вказаних причин не погоджується з розміром заявленого позивачем боргу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що судовим наказомвід 07 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1526 гривень 56 копійок, та 800 грн. понесених витрат на сплату судового збору на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ .

Заявник, в обґрунтування своїх вимог, надав до суду свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_2, копію заяви до Іванівського РЕЗ і ЕМ, надіслану позивачу після отримання повідомленням про існування заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_3, де він повідомив, що проживає за іншою адресою з травня 2014 року, і прохав в подальшому попередження про заборгованість надсилати ОСОБА_2, так як саме вона там проживає. Окрім того, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу долучив довідку видану виконавчим комітетом Братської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про те, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але з травня 2014 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області судового наказу від 07 серпня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо боргу, у зв'язку із тим, що в спірний період, за який нараховано заборгованість в квартирі заявника ОСОБА_1 проживає інша особа.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 по судовій справі № 659/499/17 про скасування судового наказу від 07 серпня 2017 року за заявою ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1526 гривень 56 копійок, та 800 грн. понесених витрат на сплату судового збору, задовольнити повністю.

Судовий наказ від 07 серпня 2017 року за заявою ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1526 гривень 56 копійок, та 800 грн. понесених витрат на сплату судового збору, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя: Панкєєв В. М.