
Справа № 583/2178/17
2/583/982/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, не додано до позову примірника позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача. ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 19.08.2017 року була вручена позивачу ОСОБА_1 25.08.2017 року.
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження строку на усунення недоліків, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважається неподаною і повертається позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68635641, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/2178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: