Court ruling № 68635241, 01.09.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/504/17

Провадження № 2/592/630/17

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

01 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

представника позивача: за довіреністю ОСОБА_1,

представниці відповідачки: за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство Сумський інститут землеустрою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім. професора ОСОБА_5. На вирішення експерта поставити питання стосовно фактично в натурі порушення спільної межі земельних ділянок з кадастровими номерами 5910136600:10:020:0716 (позивач) та 5910136600:10:023:0708 (відповідачка), що розташовані у садовому товаристві «Кооператор» м. Суми, Баранівка:

-чи є порушення межі (або накладання) між ділянками позивача та відповідачки відповідно до чинних правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?

-чи відповідає фактичне розташування споруд відповідачки, а саме: стовпів для паркану та хвіртки, відносно меж земельних ділянок технічній документації?

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 категорично заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи, заслухавши думку представниці відповідачки за довіреністю ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення по справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є порушення межі (або накладання) між ділянками позивача та відповідачки відповідно до чинних правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?

-чи відповідає фактичне розташування споруд відповідачки, а саме: стовпів для паркану та хвіртки, відносно меж земельних ділянок технічній документації?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії Харківського

науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення земельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков