№ 68634422, 25.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.07.2017
Case No.
522/12522/17
Document №
68634422
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/12522/17

Провадження № 1-кп/522/1284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

за участю прокурора Корнієнко Є.В.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

В ході слухання кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора, посилаючись на те, що в ході досудового слідства прокурором допускалися порушення, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені ст. 77 КПК України, а сам е неповернення грошових коштів ОСОБА_7, вилучених під час проведення обшуку, а також, невиконання рішень суду і відсутність даних документів в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвокати ОСОБА_8, ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ним на досудовому слідстві не порушувалось законодавство.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши автора клопотання адвоката ОСОБА_2 та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового розгляду слід відмовити у задоволенні клопотання, так як всі факти по заявленому клопотанню можуть бути вивчені тільки в ході розгляду справи і без їх вивчення не можливо прийняти законне рішення по даному клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Суддя: С.М. Кічмаренко

25.07.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68634422 ?

Документ № 68634422 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68634422 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68634422 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68634422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68634422, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 68634422, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68634422 refers to case No. 522/12522/17

This decision relates to case No. 522/12522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68634419
Next document : 68634423