"29" травня 2007 р.
Справа № 12/83.
За позовом Прокурор Сокирянського району Чернівецької
області
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за договором оренди землі - 4244,76 грн
Суддя Бутирський
Андрій Анатолійович
Представники:
позивача Злотьев Г.Г.
відповідача нен з'явився
в засіданні приймали участь ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Сокирянського району в інтересах держави
в особі Новодністрвоської міської ради звернувся з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Новодністровськ про стягнення 4244,76 грн. заборгованості
по орендній платі за землю за договором оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_1, що
виникла станом на 01.02.2007 року.
Ухвалою від 07.05.2007 року розгляд
справи відкладався на 29.05.2006 року у зв'язку з неявкою представників сторін.
У судовому засіданні позивач
повідомив про сплату відповідачем 2000 грн., що мало місце після порушення
провадження у справі.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши представника позивача та
прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору оренди землі
від ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Договір), укладеного між Новодністровською міською
радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач надав відповідачу в строкове
платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0300 га, що знаходиться
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 9 років 11 місяців.
Даним Договором передбачено, що
орендна плата вноситься орендарем щомісячно у сумі 316,82 грн. (пункт 9
Договору) у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним (пункт 11
Договору).
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, орендну плату у
встановленому розмірі та у визначений строк у повному об'ємі не сплачував, що
призвело до виникнення боргу за період з грудня 2005 року по лютий 2007 року у
сумі 1994,68 грн.
Наявність боргу також
підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 37).
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі сплачував орендну плату, і
тому з нього слід стягнути 1994,68 грн. боргу.
У частині стягнення 250,08 грн.
пені слід відмовити, оскільки така вимога прокурором не заявлялась, а суд на
має права виходити за межі позовних вимог.
У частині стягнення 2000 грн.
провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати слід віднести на
відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір доведено до
судового розгляду.
На підставі викладеного та
керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1):
· на користь Новодністровської міської
ради м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області (код
05398510) - 1994,68 грн. боргу по орендній платі;
· у дохід державного бюджету 47,93 грн.
державного мита;
· у дохід державного бюджету 55,45 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р
31217259700002 у УДК у м.Чернівці банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135
код 23246436).
3. У частині стягнення 250,08 грн. пені
відмовити.
4. У частині стягнення 2000 грн. провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 686338 ?
Документ № 686338 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 686338 ?
Дата ухвалення - 29.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 686338 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 686338 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 686338, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 686338, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 686338 refers to case No. 12/83
This decision relates to case No. 12/83. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
