Court ruling № 68632277, 04.09.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №469/862/17 04.09.2017

Провадження №22-ц/784/2043/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року постановлену за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

23 червня 2017 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області заяву прокурора про забезпечення позову задоволено частково. Судом накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га із кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, власником якої є ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_1 проводити на цій земельній ділянці будь-які будівельні роботи, та заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 07.08.2017 р. звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона фактично отримала 03 липня 2017 року, у зв'язку з чим нею був пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відокремленого матеріалу справи, оскаржувану ухвалу постановлено без участі сторін (а.с.53). Відповідно до супровідного листа, копію ухвали суду на адресу ОСОБА_1 надіслано 07.07.2017 р. (а.с.63). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 22 липня 2017 р. та з апеляційною скаргою до суду звернулась лише 07 серпня 2017 р., тоді як останнім днем її подачі було 27 липня 2017 р. Отже, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за межами строку, визначеним ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а її посилання про отримання копії ухвали суду 03.07.2017 р. спростовані матеріалами справи.

За таких обставин вказані ОСОБА_1 причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати 320 грн.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене рішення, передбачене цим Законом.

Проте, надана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору в розмірі 320 грн., не є належним доказом його сплати саме ОСОБА_1, оскільки платником у вказаній квитанції зазначено ОСОБА_2, який не є особою, яка зверталася до суду та, стосовно якої ухвалено судове рішення.

Отже, апелянту необхідно надати суду документи щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, та таким чином здійснювати від її імені оплату судового збору, або оплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. та надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Викладені ОСОБА_1 в заяві та апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року - залишити без руху.

1. Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання документів щодо надання ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в апеляційному суді та здійснювати від її імені оплату судового збору, або сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

2. Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова