
Справа № 141/25/15-ц Провадження № 22-ц/772/13/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.Категорія 5Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 вересня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Медвецького С.К., Медяного В.М., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_3 та представника відповідачів - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повторне дослідження експертом всіх заявлених вимог та клопотання про призначення експертизи на предмет визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року -
ухвалила:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повторне дослідження експертом всіх заявлених вимог - відмовити, як передчасно заявлене.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи на предмет визначення розміру матеріальної шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Сало Т.Б.
Судді : Медвецький С.К.
Медяний В.М.
The court decision No. 68631571, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 141/25/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: