Court ruling № 68630812, 04.09.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1395/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальто-бетонний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, (69084, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г)

про стягнення 103 540,32 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/01/2017 від 19.01.2017р.;

від відповідача ОСОБА_3, доручення № 87 від 17.08.2006р.

07.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Запорізький асфальто-бетонний завод, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя про стягнення 103 540,32 грн. заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 07.07.2017р. справу № 908/1395/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 07.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1395/17, справі присвоєно номер провадження 4/91/17, судове засідання призначено на 04.09.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору..

За ініциативою представників сторін судове засідання 04.09.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1395/17 у звязку з необхідністю підготовки письмового відзиву та додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1395/17 продовжений до 22.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1395/17 на пятнадцять днів, до 22.09.2017р.

2.Судове засідання призначити на 18.09.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Сторони - надати суду інформацію про стан кримінального провадження №120170800050003173;

позивача докази направлення листів до відповідача № 2017/06-02 від 06.02.2017р. та № 2017/27-02 від 27.02.2017р.; додатки № 1 та № 2 до договору підряду № 06-02/17 від 06.02.2017р. про виконання робіт з ремонту майданчику під автотракторну техніку; технічне завдання та кошторис відповідно до п. 1.1 Договору. Оригінали усіх доданих документів до позовної заяви.

відповідача відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання), в якому, зокрема зазначити чи виконувались підрядні роботи за Договором № 06-02/17 від 06.02.2017р., чи передавався замовником будівельний майданчик (фронт робіт), чи направлялось технічне завдання, проектно-кошторисна документація до Договору, якщо ні - то з яких причин, чи вживав відповідач заходів для виконання Договору № 06-02/17 від 06.02.2017р.;чи отримував відповідач листи від позивача, від 06.02.2107 № 2017/06-02, від 27.02.2017 № 2017/27-02 про зміну цільового призначення платежів, чи погоджував таку зміну; чи отримувались відповідачем кошти як оплата за Договором № 06-02/17 від 06.02.2017р.; також зазначити, якщо Договор не виконувався, чому не були повернуті кошти, отриманні як оплата за Договорм № 06-02/17 від 06.02.2017р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.