
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 червня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства Фортуна-банк, Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, -
встановила:
Суддею-доповідачем ОСОБА_2 проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 301, 302 ЦПК України.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, Приватної фірми Інтервал на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2013 року призначити до розгляду на 10 годину 03.07.2013, про що повідомити: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ТОВ ТД ОСОБА_5, ПАТ Фортуна Банк Головне управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ПФ Інтервал.
Судді апеляційного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 68630780, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/2-1705/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: