Court ruling № 68630604, 01.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4397/17 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа № 643/5120/17 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 18 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 18 травня 2017 року позовну заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» повернуто позивачу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 18 травня 2017 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги позивачу був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 26 червня 2017 року, проте станом на 1 вересня 2017 року судовий збір не сплачено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ст. 121, ч. ч 2, 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ч. ч. .2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 18 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова