
Справа № 727/7116/17
Провадження № 2-п/727/38/17
У Х В А Л А
про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
05 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2017 року по справі № 727/7116/17, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2017 року по справі № 727/7116/17.
Предявлена заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2017 року залишена без руху в звязку з тим, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 229 ЦПК України.
Так, до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи, що заявник не виконав вимоги судді, і у встановлений триденний термін з дня отримання ухвали не виправила недоліки, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229 ч. 6, ч. 7, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2017 року по справі № 727/7116/17, визнати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О. Волошин
The court decision No. 68630429, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 727/7116/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: