
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №625/262/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скляренко М. О.
Провадження № 22-ц/790/5645/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04.09.17 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» в особі директора Губського Григорія Єлисейовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» в особі директора Губського Григорія Єлисейовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» в особі директора Губського Григорія Єлисейовича на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 68630145, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 625/262/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: