
Справа № 644/5168/17
Провадження № 3/644/2284/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2017 р. Харків
31 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДФС у Харківській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Харків вул. Бекетова б. 19/17 кв. 36,
(далі за текстом Матеріал)
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП»
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
З Матеріалу вбачається, що складено протокол № 56/20-40-12-15-33 від 15 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2016 рік в сумі 2114 грн. 30 коп.
Дії ОСОБА_1,суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір»з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19/17 кв. 36, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривня 00 копійок (вісімдесят пять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19/17 кв. 36, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету22030106), судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя Горчакова О. І.
The court decision No. 68629633, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5168/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: