
Справа № 625/144/17
Провадження № 2/625/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі, що укладений 07 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ПСП «Кисівське», а також скасувати державну реєстрацію цього договору.
05 вересня 2017 року представником позивача подана заява про витребування з Коломацької районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи щодо реєстрації 09 березня 2013 року Коломацьким районним управлінням юстиції права оренди земельної ділянки площею 6 га, кадастровий номер 6323281200:02:000:0154 за ПСП «Кисівське», код 35328884, на підставі договору оренди землі від 07 березня 2013 року, укладеного з ОСОБА_2, який зареєстрований за номером 782610 . У заяві, представник позивача просить також провести судове засідання за його відсутності.
Відповідачі, в судове засідання не прибули, про дату і час його проведення були належно повідомлені.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З матеріалів справи судом встановлено, що позовними вимогами у справі є визнання договору оренди землі недійсними та зобовязання скасувати його державну реєстрацію. Підставою для визнання договору оренди недійсним є наявність іншого, належно зареєстрованого договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, між ОСОБА_3 та позивачем, термін дії якого не закінчився. Документальні (паперові) та електронні носії інформації щодо реєстрації оспорюваного договору містяться у реєстраційній справі, яка перебуває у володінні Коломацької районної державної адміністрації Харківської області.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана ОСОБА_4, 4А(код ЄДРПОУ 22685777) реєстраційну справу щодо реєстрації 09 березня 2013 року Коломацьким районним управлінням юстиції права оренди земельної ділянки площею 6 га, кадастровий номер 6323281200:02:000:0154 за ПСП «Кисівське», код 35328884, на підставі договору оренди землі від 07 березня 2013 року, укладеного з ОСОБА_2, який зареєстрований за номером 782610.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68629037, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 625/144/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: