Court ruling № 68628898, 31.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12375/17

н/п 1-кс/640/6996/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

власників майна ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника власників ОСОБА_3,

слідчого Маракіної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної Вікторії Сергіївни, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

встановив:

29 серпня 2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної В.С. (далі: слідчий), що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. Просили визнати протиправною бездіяльність слідчого Маракіної В.С., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов'язати слідчого повернути власникам грошові кошти та печатки, вилучені 18.08.2017р. під час обшуків та в арешті яких відмовлено ухвалами слідчого судді від 21.08.2017р. В обґрунтування заявлених вимог посилались на безпідставне вилучення вищевказаного майна та невиконання слідчим Маракіною В.С. ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017р., якими відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів та печаток, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - у кв. АДРЕСА_1 та грошових коштів, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 - у буд.АДРЕСА_2.

Власники майна та їх представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, а також відсутність можливості втручання у діяльність Фінансового відділу Управління грошових коштів, до якого передані вилучені під час обшуків кошти за квитанціями від 19.08.2017р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1кс/6833/17, вислухавши міркування власників майна та їх представника, слідчого, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчим Маракіною В.С. здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №220172200000000204 від 28.07.2017р. за ч.1 ст.333 КК України з обставин того, що 23.07.2017 гр. України ОСОБА_5 на власному автомобілі «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_1, намагався здійснити незаконне переміщення через державний кордон України до Російської Федерації через МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України товарів, що підлягають державному експортному контролю. В той же день під час огляду місця події в автомобілі марки «Mitsubishi Grandis», р.н. НОМЕР_2, належного ОСОБА_5, виявлені та вилучені: авіаційне спеціальне скло та електромагніт. Згідно висновку спеціаліста - начальника бюро відділу головного конструктору Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 24.07.2017, авіаційне спеціальне скло ТСК 008 використовується у авіації, а саме для комплектації літаків АН 72, АН 74 та АН 140. Відповідно висновку спеціаліста - начальника кафедри №201 Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 24.07.2017, електромагніт є електромагнітом постійного току типу «ЭМТ-231А», що належить до товарів військового призначення, позиція ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю. Здійснення експорту таких товарів в будь-який інший спосіб, ніж це передбачено вищевказаним Порядком, є порушенням вимог законодавства у галузі державного експортного контролю. В ході слідчих дій встановлено, що зазначені вище товари незаконно переміщались ОСОБА_7 через митний кордон України до РФ за замовленням посадових осіб ТОВ «Континент Авіа».

У вказаному кримінальному провадженні 18.08.2017р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та за місцем мешкання ОСОБА_2 - у буд.АДРЕСА_2 проведені обшуки.

21.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі 1кс/640/6835/17 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів та печаток, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1

Як вбачається з довідки від 30.08.2017р., ухвала слідчого судді від 21.08.2017р. у справі №1кс/640/6835/17 оскаржена ОСОБА_1, і 30.08.2017р. зазначена справа направлена до суду апеляційної інстанції (а.с.9).

21.08.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі 1кс/640/6833/17 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту грошових коштів, вилучених 18.08.2017р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 (1кс/640/6833/17, а.с.76-77).

22.08.2017р. ухвалою слідчого судді виправлена технічна описка в ухвалі від 21.08.2017р. (1кс/640/6833/17, а.с.78). Копія зазначеної ухвали одержана слідчим 22.08.2017р., а представником власника - 29.08.2017р. (1кс/640/6833/17, а.с.83).

Таким чином, станом на час розгляду справи ухвали слідчого судді від 21.08.2017р. у справах №1кс/640/6835/17 та №1кс/640/6835/17 не набули чинності, і доля майна, вилученого 18.08.2017р. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та за місцем мешкання ОСОБА_2 - у буд.АДРЕСА_2, перебуває на стадії вирішення в порядку ст.ст.170-173 КПК України, що не виключає повернення власникам зазначеного майна за наслідками розгляду питання про його арешт.

З урахуванням викладеного підстав задоволення скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області Маракіної Вікторії Сергіївни, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: