Sentence № 68628417, 17.08.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.08.2017

ЄУН 431/2391/17-к

Провадження 1-кп/431/200/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

за участю: прокурора Стародубцевої О.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-24.09.2014 Старобільським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.03.2015 Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимого:

29.03.2013 року Старобільським р/с Луганської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 20 місяців, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

29.05.2017 року Старобільським р/с Луганської області за ст. 185 ч. 3, ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК Україна строком 2 роки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Бутове Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого.

встановив:

07.04.2017 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходилися біля будівлі гуртожитку Старобільського обласного медичного училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_7. Знаходячись біля будівлі Старобільського обласного медичного училища (СОМУ), незважаючи на нічний час доби, у ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов проживання та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в громадських місцях, діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, за допомогою цеглин, знайдених біля гуртожитку СОМУ почав кидати їх у вікна будівлі, чим порушив спокійні умови проживання та побуту мешканців гуртожитку.

07.04.2017 року, близько 01.30 години чергова гуртожитку - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 під час здійснення обходу території гуртожитку, помітила вказаних осіб та зробила зауваження припинити протиправні дії. Однак, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці (на території гуртожитку Старобільського обласного медичного училища), незважаючи на неодноразові зауваження та попередження чергової гуртожитку, діючи з особливою зухвалістю, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою, безпричинно почали наносити удари по водостічній трубі, встановленій на будівлі гуртожитку та вибивати вхідні двері запасного виходу з будівлі, проявляючи наміри проникнути до приміщення гуртожитку з метою порушення відпочинку та спокою мешканців гуртожитку.

Своїми діями, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили спокій студентів Старобільського ОМУ, які прокинувшись від хуліганських дій зазначених осіб, вийшли зі своїх кімнат та спустилися до чергової гуртожитку і стали очевидцями грубого порушення громадського порядку. Після тривалого порушення громадського порядку (близько 40 хвилин), спокійних умов проживання та побуту мешканців гуртожитку, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник. Хуліганськими діями вищевказаних осіб Старобільському обласному медичному училищу, в особі директора ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на суму 2500 гривень.

07.04.2017 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходилися біля будівлі гуртожитку Старобільського обласного медичного училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_7. Знаходячись біля будівлі Старобільського обласного медичного училища (СОМУ), незважаючи на нічний час доби, у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов проживання та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в громадських місцях, діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, за допомогою цеглин, знайдених біля гуртожитку Старобільського ОМУ, які ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 почали кидати у вікна будівлі, чим порушив спокійні умови проживання та побуту мешканців гуртожитку.

07.04.2017 року, близько 01.30 години чергова гуртожитку - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 під час здійснення обходу території гуртожитку, помітила вказаних осіб та зробила зауваження припинити протиправні дії. Однак, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці (на території гуртожитку Старобільського обласного медичного училища), незважаючи на неодноразові зауваження та попередження чергової гуртожитку, діючи з особливою зухвалістю, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою, безпричинно почали наносити удари по водостічній трубі, встановленій на будівлі гуртожитку та вибивати вхідні двері запасного виходу з будівлі, проявляючи наміри проникнути до приміщення гуртожитку з метою порушення відпочинку та спокою мешканців гуртожитку.

Своїми діями, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушили спокій студентів Старобільського ОМУ, які прокинувшись від хуліганських дій зазначених осіб, вийшли зі своїх кімнат та спустилися до чергової гуртожитку і стали очевидцями грубого порушення громадського порядку. Після тривалого порушення громадського порядку (близько 40 хвилин), спокійних умов проживання та побуту мешканців гуртожитку, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник. Хуліганськими діями вищевказаних осіб Старобільському обласному медичному училищу, в особі директора ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на суму 2500 гривень.

Епізод № 1:

07.04.2017 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходилися біля будівлі гуртожитку Старобільського обласного медичного училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_7. Знаходячись біля будівлі Старобільського обласного медичного училища (СОМУ), незважаючи на нічний час доби, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов проживання та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в громадських місцях, діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, за допомогою цеглин, знайдених біля гуртожитку СОМУ почав кидати їх у вікна будівлі, чим порушив спокійні умови проживання та побуту мешканців гуртожитку.

07.04.2017 року, близько 01.30 години чергова гуртожитку - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 під час здійснення обходу території гуртожитку, помітила вказаних осіб та зробила зауваження припинити протиправні дії. Однак, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці (на території гуртожитку Старобільського обласного медичного училища), незважаючи на неодноразові зауваження та попередження чергової гуртожитку, діючи з особливою зухвалістю, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою, безпричинно почали наносити удари по водостічній трубі, встановленій на будівлі гуртожитку та вибивати вхідні двері запасного виходу з будівлі, проявляючи наміри проникнути до приміщення гуртожитку з метою порушення відпочинку та спокою мешканців гуртожитку.

Своїми діями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили спокій студентів Старобільського ОМУ, які прокинувшись від хуліганських дій зазначених осіб, вийшли зі своїх кімнат та спустилися до чергової гуртожитку і стали очевидцями грубого порушення громадського порядку. Після тривалого порушення громадського порядку (близько 40 хвилин), спокійних умов проживання та побуту мешканців гуртожитку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник. Хуліганськими діями вищевказаних осіб Старобільському обласному медичному училищу, в особі директора ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода на суму 2500 гривень.

Епізод № 2:

15 червня 2017 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_4, по шляху проходження додому, знаходячись в с. Веселе Старобільського району поблизу вул. Молодіжної, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав листя і верхівкові частини з дикоростучих рослин коноплі, які склав в чоловічу сумку, яку ніс з собою та попрямував додому, за адресою: АДРЕСА_8. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

15 червня 2017 року, о 13 годині 50 хвилин, співробітниками Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області під час проведення огляду місця події на трасі сполученням Бутове - Чмирівка Старобільського району у ОСОБА_4 в чоловічій сумці виявлено листя і верхівкові частини з дикоростучих рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/578е від 23.06.2017 вилучена речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,4 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю групою осіб. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю групою осіб Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю групою осіб танезаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

Представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив, що претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, щодо міри покарання, підтримав позицію прокурора.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинувачених. Крім того, показання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 296 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 296 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 296 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осібта ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

По справі цивільний позов не заявлено.

При призначенні виду покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_2 раніше судимий. За місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або в лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_3 раніше судимий. За місцем проживання характеризується негативно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або в лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_4 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується негативно. Офіційно не працює. На обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або в лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 діяння є злочинами середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування до обвинуваченим ОСОБА_2 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння є злочинами середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.05.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Кримінальне правопорушення, що розглядається, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку. У зв'язку із цим, суд вважає необхідним, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання, застосувати правила, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без відбування покарання, оскільки він щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння є злочинами середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України та у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, оскільки він щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне:

1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/578е від 23.06.2017 у розмірі 618 грн. 50 коп.

У відповідності до ст. 100 КПК України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, 7,9 грама, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29.05.2017 року у вигляді 4 років позбавлення волі менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 296 КК України у 2-х років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1-н рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4, від відбування покарання, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 618 грн. 50 коп. Одержувач УДКСУ у Старобільському районі / Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речовий доказ - каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 7,9 грама (залишок після проведення експертизи), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя О.М. Березка