
Справа № 425/1543/17
Провадження № 33/782/166/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 вересня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Луганський Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2017 року,
В с т а н о в и в:
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
В апеляційні скарзі, яка надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області 28.08.2017 року вх. № 8510, ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену постанову суду як незаконну.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до місцевого суду 28.08.2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11.08.2017 року, при цьому не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2017 року повернути ОСОБА_2.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Луганської області Ю.М. Луганський
The court decision No. 68628299, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 425/1543/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: