
Справа № 392/236/17
Провадження № 2/392/343/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., отримавши клопотання завідувача відділення експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ " Агрофірма Забарська", зареєстрований 11.02.2014 року.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року провадження по справі зупинено, призначено судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання чи виконаний підпис в графі орендодавець в договорі оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Забарська" - ОСОБА_1 чи іншою особою, проведення доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21.08.2017 року на адресу суду надійшов лист, в якому завідувач Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим матеріали справи було повернуто без виконання, отже, існують обставини, які викликають необхідність провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" про визнання недійсним договору.
Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 05.09.2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
The court decision No. 68628045, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 392/236/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: