Court ruling № 68627071, 04.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/808/17

Провадження № 22-ц/774/1849/К/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», третя особа - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1384,51 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на користь держави судові витрати в розмірі 1280,00 грн.

На вказане рішення суду відповідачем ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та місце проживання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а також найменування та місцезнаходження третьої особи - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»й не надано для них копії апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків та приведенню змісту поданої апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова