Court ruling № 68625970, 30.08.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/815/17

Провадження № 2/0203/636/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1, діючої як представник відповідача,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВТО УКРЕКСП» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від позивача доказів копію протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року належної якості, фотографії транспортного засобу, докази виклику представника відповідача для огляду пошкодженого транспортного засобу, додаток № 3 до звіту про визначення матеріального збитку, дані щодо перевірки роботи двигуна ти інших складових після закінчення зовнішнього технічного огляду, інформацію щодо проведених ремонтних/відновлювальних робіт, а якщо вони не проводились інформації щодо місцезнаходження транспортного засобу для його огляду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником відповідача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи та інформація, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Разом з тим, вимога щодо надання додатку № 3 до звіту про визначення матеріального збитку не може бути задоволена, оскільки не обґрунтовано, чим підтверджується наявність такого документу і яке значення він має для вирішення цивільної справи.

Враховуючи наявність запитуваних доказів та інформації у позивача, суд приходить до висновку, що відповідач не може самостійно отримати запитувані відомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №203/815/17 задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_2:

копію схеми місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року належної якості;

фотографії транспортного засобу Hyundai Sonata державний номер НОМЕР_1 під час огляду транспортного засобу оцінювачем, якщо такі здійснювались,

докази виклику представника відповідача для огляду пошкодженого транспортного засобу,

дані щодо перевірки роботи двигуна ти інших складових після закінчення зовнішнього технічного огляду

інформацію щодо проведених ремонтних/відновлювальних робіт, а якщо вони не проводились інформації щодо місцезнаходження транспортного засобу для його огляду.

Направити копію ухвали на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко